經濟非主因 政制困局是禍首

在金融風暴後, 不少論者批評香港人不夠團結, 只懂埋怨政府, 並更常援引南韓的例子作助證。

韓國人民族主義高漲, 愛國心可能較強, 但我們不能忽視韓國的反政府示威一樣激烈, 可見韓國人除了'愛國'之外, 還有渠道發洩不滿。而重要的是, 韓國的民主步伐較香港快很多。

要香港支持一個不是自己選出來的特首或政 府, 有如要求大家重回盲婚啞嫁的年代。小弟家中有一對老人便是如此, 爭拗連年, 永無寧日, 想來煞是可悲。若盲婚啞嫁再不能被接受, 為何我們'團結於以董建華為核心'的特區政府?

昨天的大遊行, 動搖了本港的政府的認受性, 甚至令我覺得是否去得太盡? 令政府毫無退路? 然而, 我在作決定前反覆思量, 除了這種途?#124;, 試問小市民如你我還有甚麼表達意見的方法?

特區官員不知是情不得以, 還是真心相信市民只是因為經濟不景而感到不滿。然而, 政治與經濟是密不可分的, 因為兩者都是在解決利益分配的問題。相比起外國的例子, 香港失業率高達百份之八九, 而社?#124;保障又如此不足, 但市民基本上仍安份守己, 自尋出路。若一而再再而三的以為將民怨推諉予經濟不景, 特區政府只是掩耳盜鈴。

問題的核心不乾是經濟問題, 而是社?#124;欠缺一個市民認受的'利益分配'方法。這'利益分配'方法未必是要民主, 正如過去殖民地時代以'行政吸納政治'的手段便妥善解了這問題。然而, 面對現在的惡劣經濟環境, 過往的咨詢機制又失效, 且民智已啟, 愚以為特區現在真正的矛盾在於政制發展不能滿足市民的要求。君看看立法?#124;內功能組別的議員, 不少只有數百人的選票, 卻能左右了六百八十萬香港市民的意願, 便知政治現實與民間素求的嚴重錯位。

根據基本法, 在未來數年政治改革始終無法推行。惟希望特區政府改弦易轍, 即使未能做到 of the people, by the people, 也要真正做到 for the people。不要只懂擺臭臉, 素諸中央/左派勢力.......