左派錯判民情 難解港人身份之 paradox

昨天發生了一宗驚人的交通意外, 令人悲痛萬分, 只能為死者送上遙遠的祝福, 為生者致以沉痛的哀悼。

但政治就是這樣現實, 一場奪命交通意外卻淡化了特區政府的管治危機。政改、廿三條無人提及, 賭波合法化亦'緊緊熟'通過了, 今年的立法�|�|期在風雨中完結.....

林行止近日在信報分撰兩文, 對老左派(林稱'港共', 頗惹左派反感)的分析頗為獨到,值得一看。本人不敢懷疑老左派愛國愛港之情(起碼他們膽敢宣之於口, 小弟則羞於啟齒), 但他們當中不少水平過低, 價值觀處於前現代(如徐x民、曾憲x兩位大爺), 對特區政府無幫助, 出口術只�|惹來市民大眾之反感。

近日觀看左派對1/7及9/7的'定性 '(此乃共產黨中文, 一件充滿混雜性、不同訴求的事件, 卻硬要將之定性...... 無它, 太覆雜之事他們無法理解, 就如8086電腦般), 看來只�|將市民不滿約化為'對經濟不景的不滿'及'對中國之不信任'。

就第一點, 小弟膽敢說它只是其中一個原因, 卻不是足夠原因去鼓動民憤。老實果句, 經濟不好都六年啦! 今次若不是廿三條挑戰香港現代價值的底線, 實在難以'凝聚'一盤散沙的香港人。

另外,左派大佬霍老大話香港係'經濟 城市', 應只談經濟, 不談政治, 又是一大謬誤。馬列毛最就指出, 經濟政治根本一不離二。尤其是經濟不景時, 政治不公平所帶來的利益分配不公才是特區的致命傷。霍老大將香港說成為'經濟城市', 其實是想將香港人約化為經濟動物, 莫非想'剝奪政治權利終身'?可惜的是, 7月1日後香港政治版圖已改寫, 港人的公民意識高漲, 要取回屬於我們的權利, 不是'馬照跑 無照跳'就麻醉得了我們。

至於另一錯判, 就是以為港人反廿三是對中國不信任。小弟不是認為香港人很信任中央, 但也不是全然不信任。各位看看回歸以來中央領導人訪港, 必受港人熱烈歡迎, 想來李鵬則沒有這'福氣'了。香港人雖然和中國分隔多年, 但從媒體、日常生活中也知道內地是在進步中, 而新的領導人又越趨開明。香港人對中央政府的信任更高於特區。

故此, 簡單的將現有民情等同於八九年後的香港, 實在失諸偏頗。當年港人反共之心昭然若揭, 現在則是疑中留情。反而, 香港人不滿的是'左派'勢力的權力地位與其受歡迎程度不乎。故此, 港人不是反中, 而是反對'自稱'為中央代言人的本地左派。

小弟認為,香港人的身份認同問 題於1/7更耐人尋味,這吊詭恐怕左派難以理解。香港人對中國之認同較少基於狹隘的民族主義, 而是建基於更具普世價值的'中華民化'及現代化之上。於是, '宣傳教�|'不�|收到功效, 文攻武嚇更令港人反感; 要香港人增強其中國人之認同感, 首要的是確保香港的現代價值不�|失去, 即自由、民主、法治等。再加上中國現代化一步一步的趕上, 港人自然對中國更感認同。

其實此'現代民族主義'毫不新奇, 如美國如法國, 其民族主義不只建基於血緣、文化, 更建基於普世價值, 如'博愛'、'自由'、'平等'、'民主'等....... 當然, 對不理解獨立個體為何物、停留於小農思想的某些人來說, 或許窮一生之力他們也難以理解......