Ruler, not representatives

我們必需要警惕, 再與中央/ 頑固左派討論甚麼是愛國, 只�|令我們無發檢討政制發展, 只�|令我們繼續停留於極為情緒化的討論, 對解決香港政局問題沒有幫助。尤其是當大陸官員話中國共產黨是中國人民的代表, 也應是香港人的代表時, 我們還爭論愛國不等於愛黨來幹甚麼?

安民說中國共產黨是中國人民的代表, 我們無從證實, 亦無從否定。

若果說新中國成立時人民已作出選擇......... 那麼希特拉上台時德國人民也作出過選擇, 普京上台時人民也作出過選擇。中國史上揭竿起義、推翻前朝者, 在開國時誰不是獲得人民支持, 順應天命?

若果說由於共產黨是憲法規定的執政黨, 是現在執政的政府, 我們就說共產黨是代表中國人民是言之成理的話, 那麼候賽恩在倒台前也自然是伊拉克人民的代表; 而曾灶財也自然是九龍的皇族。

若果說沒有人反對共產黨的統治, 所以它是人民的代表, 那麼港英政府在九七年自然也是香港人的代表了。我們必需問一句, 在中國有甚麼"合法"(注意, 這法是怎樣立的? 是誰立的?) 的渠道反對共產黨統治? 有沒有合法的政黨(是指想執政的政黨--支持共產黨執政的"黨"究竟算不算政黨, 真的諗爆你個頭)可和共產黨競爭, 從而確立政黨輪替的機制? 如上述問題皆否, 又有多少人敢為了反對共產黨統治而甘嘗牢獄之苦?

我說無從證實共產黨是代表人民, 因為在內地根本沒有機制讓我們檢視共產黨的管治認受性。且不要說投票的考驗, 我懷疑有沒有就共產黨的支持率作過公開的調查。

至於共產黨能否代表香港人, 如香港正式成立中國共產黨支部, 並參與選�|, 也許我們�|有機�|知道答案。但這答案, 中國共產黨卻未必想知。

可能共產黨能代表中國人民, 也可能不。我只知, 中國共產黨現在統治中國。

sunfai