是誰不成熟?

自人大釋法以來, 我發覺一直都不能整理好對政改討論的看法.......... 到驚魂甫定之後, 發覺大局又已定............

令人"震驚"的是, 近日就政改的討論, 只著重如何關掉07、08普選的大門, 對香港政制的畸形現狀卻不多作討論, 更遑論改革。看來香港的"十年浩劫"還可持續多十多二十年。

就政改討論, 經常有一些辭匯不絕於耳, 但這些字詞的意思又是甚麼?

1. 政黨發展不成熟/ 香港缺乏政治人才

香港政黨發展不成熟或香港缺乏政治人才, 我想大家也深有同感(尤其是被董建華統治了七年之後............ -___-)。但若拿政黨發展不成熟、缺乏政治人才為理由來否定民主訴求, 看來有點本末倒置。

大家可以想像在中國內地除共產黨外�|有成熟的政黨嘛? 大家可以想像在清朝時除朝庭官員外�|有政治人才嘛? 香港立法�|得六十席, 其中又只有廿�|席 (今年"增至"三十席) 是直選, 根本是僧多粥少; 而且立法�|議員無權提私人法案, 又無機�|執政, 很難想像一個政治花瓶�|培養得出治港人才。

沒有發展的空間, 自然沒有政黨/政治人才。中央又再以這理由來否定民主發展, 不就是說永遠也沒有發展的可能?

2. 行政主導

先不說行政主導是否合適的政治安排, 但以香港現在的政制, 要求行政主導其實就是緣木求魚。今天香港社�|, 己不是八十年代初的香港社�|。市民公民意識高漲, 社�|日漸開放, 政府的管治方式也不能照搬殖民地政府的方法。現在董特首形同跛腳鴨, 一來和他的個人能力有關, 但更重要的是特首的產生方法。八百名的選�|委員缺乏港人的授權, 選出來的特首自然也沒有認受性。一個沒有認授性的特首, 如何能主導政府? 試想想特首是香港人民選出來的, 他背後有六百八十萬市民的支持, 又有中央的授權, 想做不到"行政主導"也很難...........

3. 均衡參與

中央官員/左派人士經常提著要確保"均衡參與", 我真的很想知對他們來說, 怎樣才叫均衡參與? 是否現在的政制就叫均衡參與?

八百人的選�|團, 老實講, 我真的不知道其產生辦法, 也不知道有甚麼條件才能成為選�|團的一份子。它據稱包括了各行各業........... er, 應該是各行各業的"愛國愛港"人士才真。那麼不屬愛國愛港陣營的香港人又是否香港人? 他們又有沒有政治參與權? 為甚麼選�|團的組成又不講"均衡參與"?

更諷刺的是立法�|的"功能組別"被喻為均衡參與的安排!! 我不理解功能組別的組別如何劃分, 為甚麼商界有議席, 但性服務界沒有? 為甚麼醫護界有議席, 但煎"讓"三寶界沒有? 難道性服務界、煎"讓"三寶界在社�|就沒有功能? 小市民如小弟就只得一票, 小小超就有三�|票, 這樣叫均衡參與? 哪門子的邏輯?

工商界沒有政黨, 就是因為他們搭慣便車, 循功能組別進入立法�|。如有如此"爽"的捷�|, 性服務界都不用參加直選!! 若果功商界的利益在香港如此重要, 又怕甚麼出來選?

.............

唉, 現在實際情況又視而不見, 循序漸進的"程序"也沒有討論, 只是不斷的說07、08沒有普選。

看來, 普選條件不成熟的不是香港社�|, 是中央吧了..........

sunfai